Якщо припустити, що в ситуації з F-16 стався дружній вогонь, можна дійти до двох висновків.
На думку військового оглядача, поширена версія розвитку подій виглядає конспірологічно
Простими словами, якщо мова йде про "дружній вогонь" з F-16, тоді обслуга ЗРК Patriot, скануючи повітряний простір для виявлення балістичних та аеробалістичних цілей, могла побачити у полі зору літак F-16. Це український F-16, яких у нас і так не багато.
Цей літальний апарат суттєво відрізняється від балістичної ракети. Його політ характеризується іншою траєкторією та значно меншою швидкістю. Жоден літак не може поводитися у повітрі так, як це робить балістична ракета, що робить їхнє сплутування майже неможливим. Особливо це помітно через колосальну різницю у швидкості.
Незважаючи на всі ці обставини, екіпаж ЗРК Patriot приймає рішення ліквідувати цю ціль. Після цього виконується серія обдуманих дій:
Швидкість ракети 1500 м/с. У пілота -- нуль шансів. Неможливо зреагувати, нема часу на постановку перешкод, нема часу для маневру.
Ціль знищено. Тобто якщо це френдлі-файер, то саме так і було, бо інакше воно не працює. Ще раз. Не працює. Всі ЗРК виконують саме такий алгоритм дій.
У цій ситуації можна зробити два висновки:
1) ППОшники -- дебіли та свідомо збили свій літак, забивши буквально на все, що їх оточує.
Проте після того, що робили наші ППОшники протягом 2,5 років війни, при їхніх скіллах імовірність такої плутанини майже конспірологічна.
2) Це пряма зрада і тоді треба серйозно розбиратись. Але влаштовувати увесь цей детектив заради одного F-16 -- навіщо?
Тому не можна повністю виключати можливість дружнього вогню, але якщо це дійсно був дружній вогонь, то стався він саме за таким сценарієм.
Отже, я вважаю версію про дружній вогонь дуже малоймовірною, і мене більше цікавить, хто саме розповів народному депутату таку версію та з якою метою її взагалі було озвучено.
